Ухвала суду № 39338858, 20.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/139/14

ун. № 759/9267/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

В свою чергу ОСОБА_3 також подала до суду позов до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, набутого під час перебування у шлюбі, майна загальною вартістю 3644824, 31 грн., та визнання за кожним з подружжя права особистої приватної власності на майно.

Ухвалою суду від 6.11.2013 р. були об'єднані в одне провадження цивільні справи по даним позовним вимогам сторін.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Суд в зв'язку з заявою вислухав думку представника ОСОБА_3, яка не заперечує проти задоволення заяви, і прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявляти про залишення позову без розгляду є правом подавача позову, чим представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 й скористався, з чим суд погоджується, бо як пояснив подавач даної заяви, його позиція є усвідомлювана та узгоджена з його довірителм.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позов представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :