Ухвала суду № 39336887, 19.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/628/14-к

Провадження № 1-кп/344/136/14

У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Борсук З.В.

з участю прокурора: Чугунової В.М.

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України додаткової судово-балістичної експертизи, в суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого , адвокат ОСОБА_2 . заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні додаткової судово- балістичної експертизи вилученої в обвинуваченого зброї, оскільки попередня експертиза проведена неправильно, викликає сумнів.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання адвоката підтримав, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення по даному провадженні додаткової судово-балістичної експертизи слід відмовити , виходячи з наступного.

Проведена судово-балістична експертиза зброї по кримінальному провадженні сумнівів не викликає, вона є повною, досить зрозумілою, висновок експерта сумнівів в його правильності не викликає, матеріалам кримінального провадження не суперечить, експертиза проведена експертом, який має право на проведення вищевказаних експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242, 332 , 372 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної судово-балістичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач