log in
ENG
Справа № 344/628/14-к
Провадження № 1-кп/344/136/14
У Х В А Л А
19 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря: Борсук З.В.
з участю прокурора: Чугунової В.М.
захисника: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України додаткової судово-балістичної експертизи, в суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого , адвокат ОСОБА_2 . заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні додаткової судово- балістичної експертизи вилученої в обвинуваченого зброї, оскільки попередня експертиза проведена неправильно, викликає сумнів.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання адвоката підтримав, просить про його задоволення.
Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення по даному провадженні додаткової судово-балістичної експертизи слід відмовити , виходячи з наступного.
Проведена судово-балістична експертиза зброї по кримінальному провадженні сумнівів не викликає, вона є повною, досить зрозумілою, висновок експерта сумнівів в його правильності не викликає, матеріалам кримінального провадження не суперечить, експертиза проведена експертом, який має право на проведення вищевказаних експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242, 332 , 372 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної судово-балістичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Деркач
The court decision No. 39336887, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/628/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome