Ухвала суду № 39336668, 13.06.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
13.06.2014
Номер справи
215/7275/13-к
Номер документу
39336668
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/281/к/14 Головуючий 1 інстанції Камбул М.О.

Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач суддя Русакова І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справаї апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок суду Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 р., по кримінальному провадженні № 12013040220000736, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 р. до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на вирок суду Тернівського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 р.

23 травня 2014 р., суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю. при перевірці апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, встановила порушення вимог п.п.2, 4 ч.2 КПК України, у зв'язку з чим постановила рішення про залишення апеляційної скарги без руху і надала потерпілим строк до 12 червня 2014 р., для усунення недоліків.

30 травня 2014 р. потерпілий ОСОБА_3 та 31 травня 2014 р. потерпіла ОСОБА_2 отримали ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 399 КПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

В установлений судом строк 12 червня 2014 р., потерпілі не усунули недоліки апеляційної скарги.

На підставі п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо та не усунула недоліки апеляційної скарги в зазначений законом строк.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок суду Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути окаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду І.Ю. Русакова

Судове рішення набрало законної сили з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39336668 ?

Документ № 39336668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39336668 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39336668 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39336668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39336668, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 39336668, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39336668 відноситься до справи № 215/7275/13-к

Це рішення відноситься до справи № 215/7275/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39336660
Наступний документ : 39336672