Court ruling № 39336668, 13.06.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

Approval Date
13.06.2014
Case No.
215/7275/13-к
Document №
39336668
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/281/к/14 Головуючий 1 інстанції Камбул М.О.

Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач суддя Русакова І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справаї апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок суду Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 р., по кримінальному провадженні № 12013040220000736, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 р. до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на вирок суду Тернівського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 р.

23 травня 2014 р., суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю. при перевірці апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, встановила порушення вимог п.п.2, 4 ч.2 КПК України, у зв'язку з чим постановила рішення про залишення апеляційної скарги без руху і надала потерпілим строк до 12 червня 2014 р., для усунення недоліків.

30 травня 2014 р. потерпілий ОСОБА_3 та 31 травня 2014 р. потерпіла ОСОБА_2 отримали ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 399 КПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

В установлений судом строк 12 червня 2014 р., потерпілі не усунули недоліки апеляційної скарги.

На підставі п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо та не усунула недоліки апеляційної скарги в зазначений законом строк.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок суду Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути окаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду І.Ю. Русакова

Судове рішення набрало законної сили з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39336668 ?

Документ № 39336668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39336668 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39336668 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39336668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39336668, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

The court decision No. 39336668, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39336668 refers to case No. 215/7275/13-к

This decision relates to case No. 215/7275/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39336660
Next document : 39336672