Ухвала суду № 3932672, 03.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

03.06.09 Справа № 3/451.

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

до Комунального підприємства “Житлове експлуатаційне підприємство № 6”, м. Рубіжне Луганської області, -

про стягнення 16639 грн. 09 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

в с т а н о в и в:

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 03.06.09 року у зв’язку з відпусткою судді Доманської М.Л. розгляд заяви доручено судді Середі А.П.

Від відділу державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ надійшла заява про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні № 5280/2 від 24.04.09, якою він просить здійснити заміну сторони: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6»його правонаступником –Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора № 1».

Рішенням господарського суду від 11.10.2005 року позов задоволено: стягнуто з Комунального підприємства “Житлове експлуатаційне підприємство № 6”, м. Рубіжне Луганської області основний борг за послуги транспортування газу у сумі 14000,00 грн., інфляційні нарахування у сумі 2639,09 грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 166,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

24.03.2009р. позивач (стягувач) звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (від 18.03.2009року за вих. № 08-067 СД), згідно якій ставить суд до відома про те, що на підставі рішення Рубіжанської міської ради від 27.12.06 року за №13/125 “Про припинення діяльності групи комунальних підприємств Рубіжанської міської ради” було здійснено припинення діяльності боржника за вищезгаданим судовим рішенням в особі Житлово-експлуатаційного підприємства №6 міста Рубіжне (далі –ЖЕП №6) та його приєднання до Житлово-експлуатаційної контори №1 міста Рубіжне (далі –ЖЕК №1), при цьому останній став правонаступником прав та обов’язків боржника (а.с.102,136), - при цьому він не заперечує проти стягнення з нього згадуваного тут боргу та рекомендує стягувачу з цього приводу звернутися до господарського суду Луганської області з заявою про заміну боржника в особі ЖЕП №6 на боржника в особі ЖЕК №1 як сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.04.09 клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, викладене у заяві стягувача - Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз”, ідентифікаційний код 21759887, яке знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 1 Луганської області задоволено. У виконавчому провадженні ВП №6059159, відкритому 29.01.08 року Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області на підставі дублікату наказу №3/451 від 28.10.05 року, виданого господарським судом Луганської області 11.12.08 року, - здійснити заміну боржника з ліквідованого Житлово-експлуатаційного підприємства №6, ідентифікаційний код 31212512, яке знаходилося у місті Рубіжне, вул. Дзержинського, 4 Луганської області, –на нового боржника –його правонаступника в особі Житлово-експлуатаційної контори №1, ідентифікаційний код 13395715, яка знаходиться за адресою: місто Рубіжне, вул. Миру, 46 Луганської області.

З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується за аналогією, суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує заяву, є заява з того ж питання між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого питання.

Таким чином, у зв’язку з тим, що є ухвала господарського суду Луганської області від 10.04.09, тобто вирішено питання щодо заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 62 даного Кодексу, яка застосовуються за аналогією, у прийнятті заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, п.2 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У прийнятті скарги відмовити.

2. Матеріали на "11" аркушах повернути заявнику.

Суддя

А.П.Середа