Ухвала суду № 3932613, 26.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

26.05.09 Справа № 16/412д-20/84д-14/196д-15/335д/06-22/254д/06

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом селянського (фермерського) господарства “Карпенко О.І.”, с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області

до відповідача-1 приватного підприємства “Радомир”, м. Запоріжжя

до відповідача-2 селянського (фермерського) господарства “Карпенко С.І.”, с. Козаче Вільнянського району Запорізької області

про визнання договору недійсним

Без виклику сторін

10.01.2007 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 16/412д-20/84д-14/196д-15/335д/06-22/254д/06

Ухвалою господарського суду від 27.09.2005 р. за клопотанням позивача по даній справі призначалася судова почеркознавча та судово-технічна експертизи.

Рішенням господарського суду від 10.01.2007 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

При винесені вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл суми, що підлягала оплаті за проведення судової експертизи, у зв’язку з чим, 27.04.2009р. Харківський НДІСЕ звернулося до господарського суду з заявою про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат.

Розглянувши заяву Харківського НДІСЕ, суд вважає за необхідне в порядку ст. 88 ГПК України вирішити питання про розподіл господарських витрат по справі № 16/412д-20/84д-14/196д-15/335д/06-22/254д/06, за виконання судової почеркознавчої та технічної експертизи.

У відповідності до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Харківським НДІСЕ були виставлені рахунки за виконання експертизи № 9770/10069 на суму 697,28 грн. та № 9690 на суму 871,60 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України суми, які підлягають оплаті за проведення судової експертизи при відмові в позові покладаються на позивача. Оскільки рішенням господарського суду від 10.01.2007 р. по справі № 16/412д-20/84д-14/196д-15/335д/06-22/254д/06 в задоволенні позовних вимог відмовлено, сума, яка оплачена за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 1568,88 грн. покладається на позивача –селянське (фермерське) господарство “Карпенко О.І.”, с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Карпенко О.І.”, (70024, Запорізька обл., Вольнянський район, с. Максимівка, вул Філенко, 24; р/р 2600617197 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 2455884) на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А; р/р 35220003000408 УДК Харківської області, МФО 851011, ЄДРПОУ 02883133) 1568 (тисяча п’ятсот шістдесят вісім) грн. 88 коп. вартості проведеної експертизи. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Скиданова