Ухвала суду № 39322348, 17.06.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/750/14-ц

Номер провадження 2/383/259/14

У Х В А Л А

17 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про визнання правомірними дій державної виконавчої служби, щодо відмови у скасуванні постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про визнання правомірними дій державної виконавчої служби, щодо відмови у скасуванні постанови та зобов'язання вчинити певні дії, так як виконавче провадження було закінчено та знищенні відповідні матеріали виконавчого провадження, а тому скасувати постанову про накладення арешту відповідач відмовляється.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення п. 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не надано доказів, які підтверджують що позивач є стороною виконавчого провадження, не вказано майно на яке було накладено арешт, так згідно листа начальника ВДВС Бобринецького РУЮ вбачається, що було знищено виконавче провадження, в якому було накладено арешт на майно боржника, який не є позивачем у справі. Крім того не зазначено по якій саме справі здійснювалось виконавче провадження, що позбавляє суд вирішити питання про підсудність даної справи.

Також, суд ваважає за необхідне роз'яснити позивачу, що чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено звернення фізичної особи до суду з позовною заявою про визнання дій відділу державної виконавчої служби неправомірними та зобов'язання вчинити дії, щодо скасування постанови про накладення арешту, так як дана вимога не вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху та надати йому строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про визнання правомірними дій державної виконавчої служби, щодо відмови у скасуванні постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та роз'яснити позивачу, що виправити дані недоліки він може протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та йому повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бевз О.Ю.