Ухвала суду № 39366843, 23.06.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/611/14-к

Провадження №1-кп/383/68/14

УХВАЛА

23 червня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі - Зербул С.В.,

за участю:

прокурора - Неклеса Л.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №12013120110000654 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, вважається таким, що судимостей не має, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013120110000654 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Заслухавши доводи прокурора у даному кримінальному провадженні, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які погодились з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи його тим, що обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши, що проживає в АДРЕСА_1, про судові засідання знав, однак не має коштів щоб самостіно приїхати до суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06.05.2014 року ухвалою слідчого судді Бобринрецького районного суду Кіровоградської області до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до 06.07.2014 року.

Судом встановлено, що 22 травня 2014 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відкладено у зв'язку з неявкою обвинуваченого на 03.06.2014 року. Обвинувачений належним чином повідомлявся про час і місце судових засідань, проте на вказані дати не з'явився, до суду повернулися конверти з відміткою, що останній за зазначеною адресою не проживає (а.с. 16,18).

За таких обставин, судом застосовано щодо обвинуваченого примусовий привід на 04.06.2014 року за адресами: вул. Бегми, 3, с.Спасове Новгородківського району Кіровоградської області та с.Петрове Кіровоградського району Кіровоградської області.

Однак, на вказану дату обвинуваченого не доставлено та надано рапорт про неможливість виконання приводу, оскільки при спілкуванні за засобами телефонного зв'язку з сестрою обвинуваченого ОСОБА_3 працівникам міліції стало відомо про відсутність останнього за вказаними адресами.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року до обвинуваченого повторно застосовано привід на 23.06.2014 року.

При обранні запобіжного заходу згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке належить до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення воді на строк до чотирьох років, вважається таким, що судимей не має, офіційно не працює, був доставлений до суду приводом. Матеріали кримінального провадження доводять обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зміни ОСОБА_1 запобіжний захід на виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_1 з приводу неявки в судові засідання з поважних причин, а саме відсутність коштів на проїзд суд визнає не поважною та такою, що перешкоджає кримінальному провадженню, затягує строки розгляду справи.

Суд, враховуючи обставини справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд відповідно до положень ст.ст.176, 178, 183, ст.331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно змінити запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою на шістдесят днів.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176, 178, 179, 183,194, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12013120110000654 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Леніна, 80) на 03 липня 2014 року 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора Неклеса Л.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

Клопотання прокурора Неклеса Л.А. про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою - задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 12 години 40 хвилин 21.08.2014 року, взявши його негайно під варту в залі суду.

Строк дії ухвали визначити до 12 години 40 хвилин 21.08.2014 року.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір застави п'ять розміріві мінімальної заробітної плати (розмір мінімальної зарплати станом на 19.06.2014 р. становить 1218,00 грн. ) - 6090, 00 грн.

Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код 26241445, реєстраційний рахунок № 37312014000784, МФО: 823016, банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за кримінальним провадженням №12013120110000654, Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

У разі внесення застави у розмірі 6090,00 грн. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою фізичною або юридичною особою покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:

- прибувати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за першим викликом;

- не відлучатися без дозволу Бобринецького районного суду Кіровоградської області за межі с.Спасове Новгородківського району Кіровоградської області;

- негайно повідомити Бобринецький районний суд Кіровоградської області у разі зміни свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків і зверненням у зв'язку з цим застави в дохід держави суд вирішить питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко