Ухвала суду № 39319182, 28.03.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/818/14-ц

2/357/1091/14

УХВАЛА

28 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію, в якому просили суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість безобліково використаної електроенергії, в розмірі 782 грн. 89 коп., та 229 грн. 40 коп. судового збору.

В судове засідання з»явилися представник позивача та відповідач.

В відкритому судовому засіданні представник позивача подав до суду письмову заяву про закриття провадження в справі, в зв»язку з відмовою від зазначеного позову. В відкритому судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд закрити провадження в справі, в зв»язку з відмовою від позову, мотивуючи це тим, що відповідачем сплачено кошти за електроенергію. Відповідач не заперечував проти закриття провадження в справі, в зв»язку з відмовою позивача від даного позову.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, справа підлягає закриттю, в зв"язку з відмовою від позову, і в даному випадку суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Одночасно суд роз»яснює, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні представнику позивача роз»яснені наслідки закриття провадження у справі, які як він вказав йому зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 208 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» від позову Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію, - закрити, в зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., сплачений 23.05.2013 року на рахунок 31211206700043, МФО 821018, ЄДРПОУ 38009832, згідно платіжного доручення № 2003998425 від 23.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Жарікова