Рішення № 39319175, 31.03.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/602/14-ц

2/357/981/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 3 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 07.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11401779000, згідно з умовами якого було надано кредит в доларах США на загальну суму 26 000,00 доларів США, із розрахунку 15,50 % на рік, строком до 07.10.2014 року. Пунктом 1.1.1 кредитного договору встановлено, що позичальник підписуючи договір одночасно погоджується з Правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які є невід'ємною частиною кредитного договору. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у зазначеній сумі. В свою чергу відповідач ОСОБА_1, зобов»язалась щомісяця сплачувати позивачу кредит, нараховані відсотки та інші платежі за кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_1, порушила умови кредитного договору, та кредит не повертається у встановлені договором кредиту строки, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені договором кредиту. Внаслідок невиконання умов кредитного договору, станом на 31.10.2013 року, виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в сумі 15 343,40 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 31.10.2013 року становить 122 639 грн. 79 коп., та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів погашення кредиту та процентів за кредит в сумі 1108,49 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 31.10.2013 року становить 8 860 грн. 21 коп.. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язання відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором, 07.10.2008 року були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких відповідачі зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про виникнення заборгованості та її розмір, однак, кредитна заборгованість ними не погашена. Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11401779000 від 07.10.2008 року, по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом в сумі 15 343,40 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 31.10.2013 року становить 122 639 гривень 79 копійки та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів погашення кредиту та процентів за кредит в розмірі 8 860 грн. 21 коп.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1 315 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх представників до суду не направили, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з усіма правами та обов»язками являється Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11401779000, згідно з умовами якого було надано кредит в доларах США на загальну суму 26 000,00 доларів США із розрахунку 15,50 % на рік, строком до 07.10.2014 року. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у зазначеній сумі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 65 від 07.10.2008 року.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1, зобов»язалась щомісяця сплачувати позивачу кредит, нараховані відсотки та інші платежі за кредитним договором. Для забезпечення виконання зобов»язання відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором, 07.10.2008 року були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких відповідачі зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники та поручилися перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1, зобов»язань, згідно кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1.1 договору про надання споживчого кредиту, підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеною у Правилах споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», затверджених рішенням Продуктово-тарифного комітету АКІБ «УкрСиббанк» із усіма змінами і доповненнями пропозицією Банку надати кредит позичальнику, на умовах, встановлених у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.1.2 договору про надання споживчого кредиту, правила, після підписання сторонами договору, стають його невід'ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та правилах.

Відповідно до п. 1.2.1 договору про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 26 000,00 доларів США. Вказана сума дорівнює еквіваленту 126 607,00 грн., за курсом національного банку України на день укладення договору.

Відповідно до п. 1.2.4 договору про надання споживчого кредиту, надання кредиту здійснюється у наступний термін: 07 жовтня 2008 року.

Відповідно до п. 1.2.5 договору про надання споживчого кредиту, банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 1.2.6 договору про надання споживчого кредиту, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.2.7 договору про надання споживчого кредиту, схема погашення кредиту: ануїтетна.

Відповідно до п. 1.2.8 договору про надання споживчого кредиту, кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості: 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до п. 1.2.9 договору про надання споживчого кредиту, за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 15,50 % річних.

Відповідно до п. 1.2.10 договору про надання споживчого кредиту, розмір ануїтетного платежу складає 560,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.3.1 Правил, за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі, визначеному в договорі. За користування коштами понад встановлені договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1 Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів, та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквівалентного суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, 07.10.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, були укладені договори поруки № 232975, № 232967, № 232976, відповідно до яких відповідачі зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники за виконання відповідачем ОСОБА_1, усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1, зобов'язувалась повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, однак, свої зобов»язання за кредитним договором, не виконала. В суді також було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не виконали умови кредитного договору та договорів поруки щодо повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів. 22.10.2013 року позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, що підтверджується копіями вимог від 11.10.2013 року, однак, вказані вимоги не виконані. Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем.

Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників /солідарних боржників/ кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

За ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу /регрес/ до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, станом на 31.10.2013 рік становить 15 343,40 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 31.10.2013 рік становить 122 639 грн. 79 коп. (кредитна заборгованість - 14 852,30 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 31.10.2013 рік становить 118 714 грн. 43 коп.; заборгованість по процентам - 491,10 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 31.10.2013 рік становить 3 925 грн. 36 коп.. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 31.10.2013 рік становить 1 108,49 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 31.10.2013 рік становить 8 860 грн. 21 коп. (пеня за прострочення сплати кредиту - 988,93 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 31.10.2013 рік становить 7 904 грн. 54 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 119,56 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 31.10.2013 рік становить 955 грн. 67 коп..

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 315 грн. 00 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів вказані судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 544, 554, 559, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224, 225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11401779000 від 07.10.2008 року по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом в сумі 15 343,40 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 31.10.2013 року становить 122 639 гривень 79 копійки та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів погашення кредиту та процентів за кредит в розмірі 8 860 грн. 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1 315 гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова