Ухвала суду № 39313966, 11.06.2014, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
11.06.2014
Номер справи
5015/3732/11
Номер документу
39313966
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2014 р. Справа № 5015/3732/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Соснівка м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, м. Соснівка, м. Червоноград, Львівська область, 80193; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису в ЄДРЮО та ФОП НОМЕР_2)

Суддя Артимович В.М.,

при секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від кредиторів: не з"явилися;

ліквідатор: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.04.2009 р. заяву про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, м. Соснівка, м. Червоноград, Львівська область, 80193; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису в ЄДРЮО та ФОП НОМЕР_2) прийнято до провадження, підготовче засідання суду у справі № 21/70 призначено на 26.05.2009 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.06.2010 р. у справі № 21/70 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/70 виправлено, допущену в ухвалі від 16.07.2010 р., помилку. Викладено пункт 1 ухвали від 16.07.2010 р. в наступній редакції: "Відмовити у задоволені клопотання ВАТ "ВТБ Банк" про усунення від виконання обов'язків ліквідатора Череватого Л. Б. та призначення ліквідатором по даній справі Онушканича Я. В.". Решта - по тексту.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. у справі № 21/70 ухвали господарського суду Львівської області від 16.07.2010 р. та від 16.08.2010 р. у справі № 21/70 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. у справі № 21/70 касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. у справі № 21/70 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. у справі № 21/70, ухвалу господарського суду Львівської області від 16.07.2010 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/70 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 30.12.2010 р. справу 21/70 прийнято до провадження суддею Цікало А.І. та присвоєно справі новий номер № 33/65 (10); 21/70).

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. провадження у справі № 33/65 (10); (21/70) про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, м. Соснівка, м. Червоноград, Львівська область, 80193; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису в ЄДРЮО та ФОП НОМЕР_2) судом припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. у справі № 33/65 (10) (21/70) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2011 р. у справі № 33/65 (10) (21/70) скасовано, матеріали справи скеровано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. справу № 33/65 (10); 21/70) прийнято до провадження суддею Артимовичем В.М., автоматизованою системою документообігу суду присвоєно справі новий № 5015/3732/11, засідання суду призначено на 16.08.2011 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

04.09.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Череватого Л.Б. з проханням достроково припинити його обов»язки, як ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Також 04.09.2012 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Пурія Р.П. про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою від 05.09.2012 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Череватого Л.Б., як ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у даній справі, та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у справі № 5015/3732/11 арбітражного керуючого Пурія Р.П.

10.10.2012 р. арбітражний керуючий Череватий Л.Б. подав на розгляд суду звіт про виконану роботу з дня призначення його ліквідатором у даній справі.

Також 10.10.2012 р. ліквідатор Пурій Р.П. подав через канцелярію на розгляд суду звіт про проведену роботу за час виконання ним обов»язків ліквідатора в справі № 5015/3732/11.

14.11.2012 р., 12.12.2012 р., 29.01.2013 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу в даній справі.

13.03.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі.

29.05.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.12.2013 р. Одночасно, через канцелярію суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі.

01.11.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про продовження строку ліквідаційної процедури.

11.09.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації банкрута.

Ухвалою від 18.12.2013 р. в задоволенні клопотання ліквідатора від 29.05.2013 р. про продовження строку ліквідаційної процедури відмовлено, в задоволенні клопотання кредитора ПАТ «ВТБ Банк» від 01.11.2013 р. про продовження строку ліквідаційної процедури відмовлено, розгляд справи відкладено на 19.02.2014 р.

08.04.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі та додав ряд документів до звіту.

14.05.2014 р. на розгляд суду надійшло клопотання ліквідатора з проханням затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута та додав протокол зборів кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 07.05.2014 р.

В засідання суду 11.06.2014 р. представники кредиторів та ліквідатор не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд зазначає, що 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного у новій редакції, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, при винесенні у даній справі ухвали застосовуються норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у старій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу зборів кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 07.05.2014 р. за № 1,т кредитори вирішили роботу ліквідатора в ліквідаційній процедурі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 визнати задовільною, звіт ліквідатора про проведену роботу затвердити, ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 подати до господарського суду Львівської області клопотання про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

З ліквідаційного балансу, доданих до нього документів та матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких активів у банкрута, що, зокрема, підтверджується листами Головного управління Держземагенства у Львівській області від 24.10.2012 р. за № 01-16/3-199, Головного управління Держземагенства у Львівській області від 02.11.2012 р. за № 01-16/3-488, КП ЛОР „Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 16.10.2012 р. за №1375, Червоноградського ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області від 20.10.2012 р. за № 5256, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 18.10.2012 р. за № 3570-4/922/45-12.

У відповідності до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю, вважаються погашеними.

Відтак, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в сумі 185329226,34 грн., Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів" в сумі 918729,95 грн., Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в сумі 1751293,27 грн., ОСОБА_7 в сумі 4660881,00 грн., ОСОБА_8 в сумі 650000,00 грн., ОСОБА_9 в сумі 650000,00 грн., не задоволені за недостатністю майна, є погашеними.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 22, 25, 32, 47-48, п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, м. Соснівка, м. Червоноград, Львівська область, 80193; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису в ЄДРЮО та ФОП НОМЕР_2) затвердити.

2. Підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, м. Соснівка, м. Червоноград, Львівська область, 80193; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису в ЄДРЮО та ФОП НОМЕР_2) припинити.

3. Провадження у справі № 5015/3732/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 припинити.

4. Вимоги кредиторів Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в сумі 185329226,34 грн., Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів" в сумі 918729,95 грн., Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в сумі 1751293,27 грн., ОСОБА_7 в сумі 4660881,00 грн., ОСОБА_8 в сумі 650000,00 грн., ОСОБА_9 в сумі 650000,00 грн., не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), ВДВС Червоноградського РУЮ та державному реєстратору.

Суддя Артимович В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39313966 ?

Документ № 39313966 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39313966 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39313966 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39313966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39313966, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 39313966, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39313966 відноситься до справи № 5015/3732/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/3732/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39313925
Наступний документ : 39315877