Рішення № 39313925, 06.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

06.06.2014 р. Справа № 914/971/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів;

до відповідача: Приватної Агрофірми "Дністер", с. Верин Миколаївського району Львівської області;

про: звернення стягнення на предмет застави.

Сторони у судове засідання не викликались.

20.05.2014 року господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватної Агрофірми "Дністер" про звернення стягнення на предмет застави, яким позовні вимоги задоволено повністю.

У мотивувальній частині рішення судом здійснено розподіл судових витрат, зокрема, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладено на відповідача.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 20.05.2014 року у даній справі у резолютивній частині допущено описку, зокрема, в ч. 3 резолютивної частини при формулюванні відповідного речення не зазначено суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що наведена описка є технічною помилкою, яка не виплинула на процес вирішення спору та не змінила суті прийнятого рішення, оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, що відповідно до вимог законодавства є підставою для відшкодування позивачу суми сплаченого судового збору за рахунок відповідача. Крім цього, як зазначено вище, судом покладено судовий збір Відтак, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку та сформулювати відповідне рішення належним чином.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ч. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у справі № 914/971/14.

Викласти ч. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у справі № 914/971/14 наступним чином: «Сягнути з Приватної агрофірми «Дністер» (81635, Львівська обл., Миколаївський район, село Верин, код ЄДРПОУ 03762064) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (79000, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, вул. Матейка, будинок 8, код ЄДРПОУ ВП: 20846070) 3 245 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору».

Ухвалу про виправлення описки в рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.