Ухвала суду № 39312109, 19.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа № 916/595/13-г

За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Комунальне підприємство "Домоуправління №18"

про розстрочку виконання судового рішення

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Зуб О.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: Рябченко Т.О. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 20 травня 2013 року, позов КП "Теплопостачання міста Одеси" задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства „Домоуправління №18" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 501 688 гривень 73 копійки, 30 033 гривни 77 копійок судового збору.

На примусове виконання зазначеного судового рішення 3 червня 2014 року господарським судом Одеської області видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

4 червня 2014 року господарським судом Одеської області отримано заяву Комунального підприємства „Домоуправління №18" (вх. № 2-2252/14) в порядку ст. 121 ГПК України, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі № 916/595/13-г на 24 місяці.

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду заявник зазначає, що на теперішній час заборгованість залишилася незміною, оскільки житловий фонд який знаходився на балансі заявника мав статум тимчасового помешкання та використовувася в порядку передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 року за №422. На теперішній час житловий фонд перебуває у державному фонді згідно рішення виконкому Одеської міської ради від 15.08.2013 року за №324.

Крім того заявник зазначає, що в судах розглянуті та задоволенні вимоги КП "Домоуправління №18" щодо стягнення заборгованості більше як 25 позовів. З урахуванням зазначеного, заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі № 916/595/13-г на 24 /двадцять чотири/ місяці.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 червня 2014року заяву КП "Домоуправління №18" прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 16червня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав відзив на заяву, в якому вимоги заявника не визнає та просить суд у задоволенні заяви відмовити.

За клопотанням представника заявника 16 червня 2014 року було оголошено перерву у судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України до 19 червня 2014 року.

Представник КП "Теплопостачання міста Одеси" в судове засідання з'явився, надав заяву згідно якої погоджується зі змістом заяви та вказує на те, що сторони 12 червня 2014 року узгодили графік погашення заборгованості.

Представник заявника надав до суду графік узгоджений сторонами, який залучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про надання розстрочки виконання рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зазначене питання розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк .

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

При викладених обставинах та приймаючи до уваги вищенаведене, пояснення заявника, які були викладені у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву про надання розстрочки виконання рішення суду - задовольнити та надати відповідачу розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі № 916/595/13-г на 24 /двадцять чотири/ місяці з щомісячною сплатою, починаючи з липня 2014 рроку по червень 2016 року включно, по 63821,77 гривень - в погашення заборгованості за спожиту теплову енергію разом зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Домоуправління №18" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 20 травня 2013 року по справі № 916/595/13-г - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013 року по справі № 916/595/13-г строком на 24 /двадцять чотири/ місяці шляхом сплати щомісяця починаючи з липня 2014 рроку по червень 2016 року включно, по 63821,77 гривень, відповідно до графіку, узгодженого сторонами від 12 червня 2014 року.

Суддя Гуляк Г.І.