Ухвала суду № 39313924, 18.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 916/2012/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт";

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Істок-777";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства "Істок-777": 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс";

про стягнення 6 800 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Луковецька К.О. - довіреність від 03.01.2014 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи ТОВ "Грін Груп": Стрельникова Л.Ю.- довіреність від 07.03.2014 року;

від третьої особи ТОВ "Укртрансвагонсервіс": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Меденцев П.А. перебувала справа №916/2012/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" до Приватного підприємства "Істок-777", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" про стягнення 6 800 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. провадження у справі №916/2012/13 було зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат" на ухвалу суду від 13 березня 2013р. про повернення зустрічної позовної заяви та направленням справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р. апеляційну скаргу ТОВ "Чорноморський рибоконсервний комбінат" було повернуто скаржнику, а справу направлено до господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги повернення 02.04.2014р. з Одеського апеляційного господарського суду матеріалів справи №916/2012/13, перебування судді Меденцева П.А. на лікарняному з 02.04.2014р., а також згідно п. 3.9.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2012/13, за результатами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. суддею Щавинською Ю.М. справу №916/2012/13 прийнято до свого провадження. Крім того, вказаною ухвалою провадження у справі поновлено із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.06.2014р. строк розгляду вказаної справи продовжено до 18.06.2014р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, необхідність витребування додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті, враховуючи строк розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2012/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2012/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Щавинська Ю.М.