Рішення № 39310899, 19.06.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/657/14-ц

2/683/460/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Завадської О.П.

секретаря Сукманюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ПАТ "Ідея Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С16.943.70138 від 13 травня 2011 року, яка утворилась станом на 08 січня 2014 року в сумі 49754 грн. 69 коп., з яких: прострочений борг - 7945 грн., прострочені відсотки - 8767 грн. 65 коп., строкові проценти - 327 грн. 33 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 32644 грн. 71 коп., віндикаційні витрати - 70 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» посилається на те, що ОСОБА_1, яка отримала кредит в сумі 7945 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, а тому просить в судовому порядку стягнути заборгованість по договору кредиту.

В судове засідання представник позивача О.М. Кметь подав письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду повторно не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 19 червня 2014 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачці кредит строком на 18 місяців в сумі 7945 грн., а остання зобов»язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,001% річних від залишкової суми кредиту - на протязі першого місяця дії договору кредиту, та 8% річних від залишкової суми кредиту - на протязі решти строку дії договору кредиту. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем строків сплати платежів по кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в

період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за договором кредиту /п.п1.1, 1.2., 1.4., 2.4. Кредитного договору С16.943.70138 від 13.05.2011 року/.

ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов»язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 08 січня 2014 року виникла заборгованість в сумі 49754 грн. 69 коп., з яких: прострочений борг - 7945 грн., прострочені відсотки - 8767 грн. 65 коп., строкові проценти - 327 грн. 33 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 32644 грн. 71 коп., віндикаційні витрати - 70 грн.

Ці обставини підтверджуються: заявою №С16.943.70138 від 13 травня 2011 року на приєднання до договору добровільного страхування життя; ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту; кредитним договором №С16.943.70138 від 13 травня 2011 року; довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором С16.943.70138 від 13.05.2011 року; графіком щомісячних внесків за кредитним договором №С16.943.70138 від 13.05.2011 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; змінами до статуту публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», де зазначено про зміну найменування ПАТ «Плюс Банк» на ПАТ «Ідея Банк».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, суд враховує відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України висновки Верховного Суду України, викладені у рішенні №3-24гс/12, про те, що згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, і у межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ «Ідея Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом і штрафні санкції.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №С16.943.70138 від 13 травня 2011 року, яка утворилась станом на 08 січня 2014 року в сумі 49754 грн. 69 коп., з яких: прострочений борг - 7945 грн., прострочені відсотки - 8767 грн. 65 коп., строкові проценти - 327 грн. 33 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 32644 грн. 71 коп., віндикаційні витрати - 70 грн.

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 497 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, розрахунковий рахунок №29093494370138.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО № 336310, код 19390819) заборгованість за кредитним договором № С16.943.70138 від 13 травня 2011 року станом на 08 січня 2014 року в сумі 49754 грн. 69 коп., з яких: прострочений борг - 7945 грн., прострочені відсотки - 8767 грн. 65 коп., строкові проценти - 327 грн. 33 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 32644 грн. 71 коп., віндикаційні витрати - 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, розрахунковий рахунок №29093494370138.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО № 336310, код 19390819) судовий збір в сумі 497 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: