Рішення № 39269534, 18.06.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.06.2014
Номер справи
683/1020/14-ц
Номер документу
39269534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/1020/14-ц

2/683/586/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Завадської О.П.

секретаря Сукманюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 16 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт на суму 13424 грн. 31 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка взяті на себе зобов»язання належним чином не виконувала, внаслідок чого її заборгованість станом на 25 березня 2014 року становить 19985 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 13024 грн. 99 коп., заборгованість по відсотках - 2331 грн. 72 коп., залишок несплаченого штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4629 грн. 01 коп.

В судове засідання представник позивача Андрейчик Ю.Л. подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 червня 2014 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої позивач надав ОСОБА_1 на строк 36 місяців, з 16 січня 2013 року по 31 січня 2016 року, на споживчі цілі строковий кредит на суму 13424 грн. 31 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а остання зобов»язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць (або 18 %

на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони також домовились, що погашення кредиту буде здійснюватись щомісячними платежами в розмірі 487 грн. 03 коп., а при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більш ніж на 31 день він сплачує банку штраф в розмірі 4629 грн. 01 коп. (п. п. 2.1, 2.2. Генеральної угоди).

ОСОБА_1 з березня 2013 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 25 березня 2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 19985 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 13024 грн. 99 коп., заборгованість по відсотках - 2331 грн. 72 коп., залишок несплаченого штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4629 грн. 01 коп.

Ці обставини підтверджуються: анкетою-заявою позичальника від 16 січня 2013 року, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 16 січня 2013 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 16 січня 2013 року, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, витягом зі статуту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом і штрафні санкції.

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 16 січня 2013 року, яка виникла станом на 25 березня 2014 року в сумі 19985 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 13024 грн. 99 коп., заборгованість по відсотках - 2331 грн. 72 коп., залишок несплаченого штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4629 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39269534 ?

Документ № 39269534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39269534 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39269534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39269534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39269534, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 39269534, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39269534 відноситься до справи № 683/1020/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/1020/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39265155
Наступний документ : 39310899