Ухвала суду № 39305381, 19.06.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9007/13-ц

Провадження № 2/635/287/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення правильності нарахування процентів пені і визначення суми остаточної заборгованості.

Представник позивача заперечував проти задоволення позову, вважаючи, що достатнім для вирішення спору є наявність довідки про суму заборгованості за кредитними договорами.

Вислухавши пояснення представників сторін і дослідивши матеріали справи судом встановлено, що документи, які містять відомості про періодичність здійснених позичальником платежів - відсутні, довідка про розмір заборгованості не зазначає окремо по кожному періодичному платежу суму сплати основаного боргу, процентів і фактично погашені суми основаного боргу і процентів. За таких обставин, суд вважає, що для перевірки обґрунтованості позовних вимог необхідно здійснити складні розрахунки, що містять великий обсяг математичних даних і в даному випадку це потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України в такому випадку суд повинен призначити по справі експертизу, а тому клопотання представника відповідача суд задовольняє, виключивши із переліку питань частину питання, пов'язаного із визначенням правильності визначення ціни позову, оскільки це питання відноситься виключно до компетенції суду і не потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між сторонами договору про надання кредиту № 010-2/07/1-655-07 від 01.06.2007 року № 010-2/07-01-0427-08 від 14.05.2008 року?

2. Яка дійсна сума заборгованості за договорами про надання кредиту № 010-2/07/1-655-07 від 01.06.2007 року № 010-2/07-01-0427-08 від 14.05.2008 року з урахування суми основного боргу, відсотків та пені з урахуванням первинної документації кредитора щодо нарахування суми заборгованості?

3. Чи правильно застосовано валютний курс при визначенні розміру заборгованості?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи в повному обсязі.

На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Голосуючий суддя: Назаренко О.В.