Рішення № 39302379, 13.06.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
13.06.2014
Номер справи
424/578/14-ц
Номер документу
39302379
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 424/578/14-ц

Провадження №2/424/788/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 23.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 40 000 гривень строком повернення до 23.11.2015 р. з відсотковою ставкою за користуванням кредитом в розмірі 33 відсотки річних.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг та розрахунку вартості сукупних послуг.

Згідно з п.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховується двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачується проценти - з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця.

Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки встановлені кредитним договором (п. 5.3.1 кредитного договору).

Проте відповідач не виконує взяті на себе обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість на загальну суму 74 626, 68 грн., яка складається з: 29 584, 51 (сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником), 9 780,12 (сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції) 13 082,52 (сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції), 849,38 грн. (сума непрострочених відсотків за користуванням кредитом в період з 28.12.2013 р. по 20.01.2014 р.), 8 718, 38 грн. (пеня за прострочення кредиту), 12 266,78 - пеня за несвоєчасну сплату відсотків), 143,33 грн. (3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту), 201, 66 грн. (3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків).

Просили суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 74 626 грн. 68 коп. та судовий збір.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» Стародуб Н.А., яка діє на підставі довіреності № 216/11.5.2 від. 20.05.2013 р. в судове засідання не з'явилася. Надала до суду письмове клопотання, в якій зазначила, що заявлені на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 44).

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53113359444В від 23.11.2012 року згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 40 000 гривень строком повернення до 23.11.2015 р. з відсотковою ставкою за користуванням кредитом в розмірі 33 відсотки річних (а.с. 9-14)

Відповідач отримав від банку кредит в розмірі 40 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 22454 від 23.11.2012 р. (а.с.7)

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг та розрахунку вартості сукупних послуг.

Згідно з п.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховується двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачується проценти - з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця.

Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки встановлені кредитним договором (п. 5.3.1 кредитного договору).

Як встановлено судом, відповідач не виконує взяті на себе обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість на загальну суму 74 626, 68 грн., яка складається згідно наданого розрахунку (а.с. 15-17) з наступного :

- 29 584, 51 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником,

- 9 780,12 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції,

- 13 082,52 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції,

- 849,38 грн. - сума непрострочених відсотків за користуванням кредитом в період з 28.12.2013 р. по 20.01.2014 р.,

- 8 718, 38 грн. - пеня за прострочення кредиту,

- 12 266,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків,

- 143,33 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту),

- 201, 66 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов'язання, в контексті ст.ст.546,549 ЦК України, є неустойка у вигляді штрафу або пені.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч.2 ст.1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 746 грн. 27 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (р/р №29096000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №R53113359444В від 23.11.2012 року на загальну суму 74 626 (сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (р/р №29096000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в сумі 746 (сімсот сорок шість) грн. 27 (двадцять сім) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.П. Ібадова

13.06.2014 Ровеньківський міський суд Луганської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 39302379 ?

Документ № 39302379 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39302379 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39302379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39302379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39302379, Ровенківський міський суд Луганської області

Судове рішення № 39302379, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39302379 відноситься до справи № 424/578/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 424/578/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39302374
Наступний документ : 39302396