Ухвала суду № 39293764, 16.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9817/14-к

Провадження №1-в/761/425/2014

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Лісачовій О.І., за участю прокурора Назарука В.С., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 18.05.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 18.05.2010 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.05.2010 року постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Ісамбаєва І.Ю. в межах кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з метою забезпечення відшкодування цивільного позову, було накладено арешт на майно ОСОБА_2.

16.04.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї було закрито, але, під час постановлення ухвали, судом не було вирішено питання щодо скасування постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України від 18.05.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2

З метою реалізації конституційних прав ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в її інтересах, просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 18.05.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просить її задовольнити.

Прокурор не заперечує проти скасування постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 18.05.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.04.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї було закрито, але, під час постановлення ухвали, судом не було вирішено питання щодо скасування постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України від 18.05.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2.

Відповідно до ст.126 КПК України (1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Оскільки потреба у застосуванні арешту на майно ОСОБА_2 відпала, суд вважає за необхідне скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 18.05.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 370, 372 КПК України (2012 року), ст.126 КПК України (1960 року), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 18.05.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 18.05.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2.