Ухвала суду № 39293652, 05.05.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9080/14-ц

Провадження №6/761/985/2014

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2014 року року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-6634/10 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-6634/10 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги ПАТ «КБ «Надра» обґрунтувало тим, що 20.05.2010 року Шевченківський районним судом м. Києва було винесено рішення про задоволення позову по цивільній справі № 2-6634/10 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв»язку із надскладним фінансовим становищем в ВАТ «КБ «Надра» Постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2010 року була призначена тимчасова адміністрація. Згідно постанови Правління Національного банку України № 60 від 10.02.2010 року та № 38 від 11.02.2011 року в ВАТ «КБ «Надра» було продовжено тимчасову адміністрацію до 12.08.2011 року. З початку 2009 року та по теперішній час в ПАТ «КБ «Надра» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами з приводу стягнення з позичальників виниклої заборгованості. В зв»язку з цим, банк звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа після закінчення строку пред»явлення його до виконання.

З цих підстав ПАТ «КБ «Надра» просив суд визнати поважною причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк до виконання виконавчого листа від 20.05.2010 року у цивільній справі № 2-6634/2010.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням від 20.05.2010 року Шевченківського районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі - 46 796,41 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі - 467,98 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн.

Судом встановлено, що виконавчий лист у цій справі було видано стягувачу 26.03.2014 року, тобто після закінчення строку пред»явлення вказаного виконавчого документа, який визначено як 21.09.2013 року.

За таких обставин, вбачається, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку пред»явления судового наказу до виконання по цивільній справі № 2-6634/10 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра" строк для пред'явлення виконавчого листа від 20.05.2010 року Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-6634/10 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі - 46 796,41 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі - 467,98 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн. до виконання, встановивши його у два місяці з дня отримання ухвали, яка набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: