Ухвала суду № 39291051, 13.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3424/14-ц

Провадження № 2/752/2723/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., в судовому засіданні в місті Києві розглянувши клопотання представників відповідача та клопотання представників позивач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми.

В судовому засіданні представники відповідача ПАТ «Діамантбанк» заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Печерським районним судом міста Києва цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Представники позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечуючи проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заявили зустрічне клопотання про необхідність об'єднання в одне провадження зазначених цивільних справ, виходячи з тих мотивів, що правовідносини між сторонами спору у даній справі виникли з договору про виплату винагороди від 12 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_1, який є предметом розгляду у Печерському районному суді міста Києва.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи, що перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді міста Києва вбачається, що вимога ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів ґрунтується на укладеному між ним та ПАТ «Діамантбанк» договорі про виплату винагороди, недійсність якого є предметом розгляду у Печерському суді міста Києва в рамках розгляду цивільної справи № 757/9537/14-ц за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Суд аналізуючи зазначені обставини у сукупності з вищенаведеною правовою нормою вважає за доцільне постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми та позовних вимог ПАТ «Діамантбанк» про визнання договору недійсним, що в сою чергу виключає доцільність задоволення клопотання представників ПАТ «Діамантбанк» про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представників Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми - відмовити.

Клопотання представників ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми з позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Розгляд об'єданної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми та за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним призначити до слухання у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 25 червня 2014 рік на 10 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали суду направити на адресу Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання про направлення матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним на адресу Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Новак