У Х В А Л А
18 червня 2014 року м. Чернівці Справа № 2а-1129/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства,-
ВСТАНОВИВ :
17 червня 2014 року Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-1129/10/2470, а саме Державну інспекцію з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (код ЄДРПОУ 37536010).
В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.
22.10.2013 року виданий виконавчий лист №2а-1129/10/2470 щодо стягнення з Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства економічних санкцій за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 2976,44 грн. в дохід Державного бюджету України. Стягувачем в даному виконавчому листі зазначена Державна інспекція з енергозбереження.
Відповідно до Указу Президента України від 09.12.10 №1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», Указу Президента України від 13.04.11 №462 «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України», утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.
Згідно п.2 Указу Президента України від 13.04.11 №462, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.11 №346 «Про ліквідацію урядових органів».
26.06.13 внесено запис до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України про проведення державної реєстрації припинення Державної інспекції з енергозбереження відповідно до ст.36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог, встановлених КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Звертаючись до суду заявником (позивачем) не надано копію документу про підтвердження повноважень голови - ОСОБА_1.
Слід також зазначити, що звертаючись до суду і вказаною вище вимогою, заявником не надано копій підтверджуючих документів щодо виконавчого провадження, в якому слід замінити сторону, а саме виконавчий лист і постанову про відкриття виконавчого провадження.
Аналізуючи обгрунтування викладенні в заяві та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що вказані недоліки заяви унеможливлюють її розгляд.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.
У зв'язку з цим, для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявнику необхідно надати суду додаткові обґрунтування та докази наявності виконавчого листа і виконавчого провадження в якому слід замінити сторону.
Суд вважає за необхідне надати заявнику строк 5 днів для усунення недоліків поданої заяви, який обраховуватиметься з часу отримання вказаної ухвали.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. 106-107, 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з часу отримання вказаної ухвали, шляхом подання зазначених в мотивувальній частині ухвали документів - безпосередньо до канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду.
3. Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Боднарюк
Судове рішення № 39288417, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1129/10/2470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: