Court ruling № 39288417, 18.06.2014, Chernivtsi District Administrative Court

Approval Date
18.06.2014
Case No.
2а-1129/10/2470
Document №
39288417
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Чернівці Справа № 2а-1129/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства,-

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2014 року Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-1129/10/2470, а саме Державну інспекцію з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (код ЄДРПОУ 37536010).

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

22.10.2013 року виданий виконавчий лист №2а-1129/10/2470 щодо стягнення з Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства економічних санкцій за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 2976,44 грн. в дохід Державного бюджету України. Стягувачем в даному виконавчому листі зазначена Державна інспекція з енергозбереження.

Відповідно до Указу Президента України від 09.12.10 №1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», Указу Президента України від 13.04.11 №462 «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України», утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

Згідно п.2 Указу Президента України від 13.04.11 №462, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.11 №346 «Про ліквідацію урядових органів».

26.06.13 внесено запис до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України про проведення державної реєстрації припинення Державної інспекції з енергозбереження відповідно до ст.36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог, встановлених КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Звертаючись до суду заявником (позивачем) не надано копію документу про підтвердження повноважень голови - ОСОБА_1.

Слід також зазначити, що звертаючись до суду і вказаною вище вимогою, заявником не надано копій підтверджуючих документів щодо виконавчого провадження, в якому слід замінити сторону, а саме виконавчий лист і постанову про відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи обгрунтування викладенні в заяві та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що вказані недоліки заяви унеможливлюють її розгляд.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявнику необхідно надати суду додаткові обґрунтування та докази наявності виконавчого листа і виконавчого провадження в якому слід замінити сторону.

Суд вважає за необхідне надати заявнику строк 5 днів для усунення недоліків поданої заяви, який обраховуватиметься з часу отримання вказаної ухвали.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106-107, 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з часу отримання вказаної ухвали, шляхом подання зазначених в мотивувальній частині ухвали документів - безпосередньо до канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39288417 ?

Документ № 39288417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39288417 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39288417 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39288417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39288417, Chernivtsi District Administrative Court

The court decision No. 39288417, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39288417 refers to case No. 2а-1129/10/2470

This decision relates to case No. 2а-1129/10/2470. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39279981
Next document : 39315937