Court ruling № 39315937, 19.06.2014, Chernivtsi District Administrative Court

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі 19 червня 2014 року м. Чернівці Справа № 824/2132/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання - Антонюку О.В.;

за участю:

представників позивача - Журавльової О.Л.; Хелемендик В.Р.;

представника відповідача - Іліки Р.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "ЛАН" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові приватне акціонерне товариство "ЛАН" (далі-позивач), просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 15 квітня 2014 року №0001812201, №0001802201.

10 червня 2014 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначив, що 10 квітня 2014 року слідчим управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області зареєстровано кримінальне провадження за №32014260000000010 відносно службових осіб ПАТ «Лан» (код ЄДРПОУ 30892100, м. Чернівці, вул. Хотинська, 4-м) за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України - ухилення від сплати податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно абз.2 п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, початок досудового розслідування стосовно платника податків або повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення його службовим (посадовим) особам не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду в межах процедури оскарження рішень контролюючих органів.

Аналізуючи матеріали справи, та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, оскільки відсутні будь-які підстави, які б вказували на неможливість розгляду вказаної адміністративної справи до вирішення кримінального провадження №32014260000000010, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Боднарюк

Повний текст ухвали складено 20 червня 2014 року.