Рішення № 39287023, 12.06.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/355/14-ц

Провадження № 2/355/188/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення незаконно списаних коштів з рахунку в розмірі 11029 грн. 85 коп., мотивуючи тим, що він в ПАТ КБ «Приват Банк» відкрив картковий рахунок №НОМЕР_1 та отримав відповідну картку. 02.12.2013 року він помітив, що з його рахунку відповідачем були списані кошти в розмірі 4029 грн. 85 коп., а 06.12.2013 року знову було списано 7000.00 тис. грн. Призначення вище зазначених платежів - (Службова операція НЕАD-OFFICE. Автоматичне погашення простроченої заборгованості. Списання з карткового рахунку). Позивач стверджує, що жодної непогашеної кредитної заборгованості перед відповідачем він не має, а тому вважає, що відповідач неправомірно позбавив його засобів для існування і вважає, що банком самовільно були списані кошти з його рахунку, тим самим були порушені його законні права, як споживача.

Просить суд стягнути з ПАТ КБ «Приват Банк» на його користь незаконно списані кошти з рахунку в розмірі 11029 грн. 85 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача по справі Діденко Маргарита Василівна в судовому засіданні заявлений позов не визнала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приват Банк» відкрив картковий рахунок №НОМЕР_1 та отримав картку. 02.12.2013 року з його рахунку відповідачем самовільно були списані кошти в розмірі 4029 грн. 85 коп., а 06.12.2013 року списано 7000.00 тис. грн., тим самим порушені його законні права, як споживача, так як жодної не погашеної заборгованості у ОСОБА_1 перед банком не було і відповідно банк ніякого підтвердження про заборгованість позивача перед банком суду не надав. На час списання коштів з карткового рахунку позивача, він в трудових відносинах з банком не перебував. Згідно наказу по ПАТ КБ «Приват Банк» від 19.09.2008 року №Э.К3 УВ-2008-293-п ОСОБА_1 працював в банку на посаді старшого економіста і звільнився з роботи за власним бажанням 15.09.2008 року. Заява ОСОБА_1 до банку щодо незаконного списання з його карткового рахунку коштів була відхилена 20.01.2014 року. Надане суду представником банку заключення від 16.05.2007 року про нестачу в касі Печерської філії Баришівського відділення банку коштів в сумі 22942 грн. 81 коп. не містить відомостей про те, що банк звертався до суду з позовом до ОСОБА_1, або до правоохоронних органів про притягнення його до відповідальності. Окрім того, відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 був ознайомлений адміністрацією банку з заключенням про виявлену недостачу в касира.

Відповідно до ст. 136 КЗпПУ покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, а керівниками підприємств, установ організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника.

У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Згідно ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України встановлює, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб,єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач перевищив свої повноваження та безпідставно списав грошові кошти з карткового рахунку позивача, суд вважає, що позивач вправі вимагати стягнення з відповідача коштів в сумі 11029 грн. 85 коп.

У відповідності із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору з відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» в сумі 243.60 грн. на користь Баришівського районний суд Київської області.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією виписки ПАТ КБ «Приват Банк» від 17.02.2014 року;

- ксерокопією паспорта позивача ОСОБА_1, серія НОМЕР_2, виданого 04.09.1996 року;

-ксерокопією наказу КБ «Приват Банк» від 19.09.2008 року №Э.К3-УВ-2008-293-п про звільнення з роботи ОСОБА_1;

-ксерокопією трудової книжки ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 177, 319, 321, 386 ЦК України, ст. 136 КЗпПУ, Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 11029 (одинадцять тисяч двадцять дев'ять) грн. 85 коп. незаконно списаних з карткового рахунку коштів.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ, п.1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за розгляд справи в суді.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко