ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року Справа №293/365/14-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є.Б.
при секретарі Юрченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір №С46.169.70543 30 серпня 2011року, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6752,00грн. зі сплатою 20,00% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом строком на 18 місяців. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму відсотків та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 08 січня 2014 року становить - 36645,52грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 0,00 грн.; прострочений борг - 6322,68 грн.; прострочені відсотки - 5699,44 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 24573,40 грн., віндикаційні витрати - 50,00грн.
ПАТ «Ідея Банк» просив стягнути з відповідачки вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, що стверджується поштовимми повідомленнями (а.с.28,35,44). Про причини неявки суд не повідомила. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.
Позовні вимоги стверджені кредитним договоромрозрахунком заборгованості, ордером розпорядженням № 1 про видачу кредиту та іншими документами (а.с.4,5,6,8,9 10,13).
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідачка зобов'язання по укладеному договору не виконала. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості та сплати неустойки (ст.549-551).
За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея банк», адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819, МФО: 336310, р/р 29099416970543.980 - заборгованість за кредитом в сумі - 36645 (тридцять шість тисяч шістсот сорок п"ять) грн. 52коп. за неналежне виконання умов кредитного договору №С46.169.70543 від 30 серпня 2011року та 366,46 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення. Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 39286599, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/365/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: