Ухвала суду № 39283555, 29.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2014 р. Справа №805/2597/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № 0000201501 та № 0000191501,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № 0000201501 та № 0000191501.

У судове засідання представники позивача не прибули у зв'язку із проведенням антитерористичної операції у м. Слов'янську.

Представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 128, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Давиденко Г.І. про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17 червня 2104 року до 11 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.