Ухвала суду № 39283556, 02.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними

02 червня 2014 р. Справа №805/4706/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги про сплату недоїмки №Ф-1060 від 08.07.2013 та рішення №498 від 28.03.2013 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, про визнання дій неправомірними, скасування вимоги про сплату недоїмки №Ф-1060 від 08.07.2013 та рішення №498 від 28.03.2013 про стягнення штрафних санкцій.

У судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про причини пропуску строку звернення до суду.

Позивач пояснив, що вимога про сплату недоїмки №Ф-1060 від 08.07.2013 та рішення №498 від 28.03.2013 не були отримані ним відповідно у квітні та липні 2013 року через відсутність за місцем проживання у зв'язку із перебуванням на лікуванні та відпустці.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які містяться в справі, суд дійшов наступного.

28 березня 2013 року відповідачем було прийнято «Рішення №498 про застосування штрафних санкцій за неподання звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» за 2012 рік» на суму 170,00 гривень.

Вказане рішення не було вручено позивачу у зв'язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

8 липня 2013 року відповідачем оформлена вимога про сплату недоїмки №Ф-1060 від 8 липня 2013 року про визначення заборгованості позивача зі сплати єдиного внеску.

Вказана вимога не була вручена позивачу у зв'язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

При прийнятті судового рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Підстав, наведених позивачем, достатньо для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 99, 100, 128, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 2 червня 2014 року.

Ухвала в повному обсязі складена 6 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Циганенко А.І.