Ухвала суду № 39283554, 22.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 травня 2014 року Справа № 805/4706/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 13 годин 15 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Недомовної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування вимоги про сплату боргу №Ф-1060 від 08.07.2013 та рішення №498 від 28.03.2013 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності, скасування вимоги про сплату боргу №Ф-1060 від 08.07.2013 та рішення №498 від 28.03.2013 про стягнення штрафних санкцій.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до 28 травня 2014 року.

Позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Недомовної Т.В. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 28 травня 2014 року до 16 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.