Ухвала суду № 39277963, 21.03.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1304/5902/12 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/2404/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія: 46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Азенко М.В.

з участю: представника ОСОБА_2- ОСОБА_3, представника ПАТ "Альфа-банк"-Нецкар Ю.І., представника ОСОБА_5- ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що на його думку оскаржуване рішення не відповідає вимогам законності та обгрунтованості, оскільки висновки суду не відповідають встановленим фактам та не враховано тих фактів, що входять до предмета доказування.

Також зазначає, що суд першої інстанції проігнорував позицію Верховного Суду України, на яку посилався позивач і яка наведена в Ухвалі ВСУ по справі № 6-17630св09 від 19.05.2010 р. (копія в матеріалах справи): «Положення договору іпотеки про те, що іпотекодавець ОСОБА 4 не має права розпоряджатися будинком без згоди іпотекодержателя до закінчення терміну дії іпотеки, не означає, що в судовому порядку не можна поділити спільне майно подружжя шляхом визнання права власності на нього, оскільки право володіння та користування майном не заборонено, а поділ майна подружжя не розпорядженням ним».

Крім того вказує, що суд першої інстанції не надав жодної правової оцінки обставині, що на утриманні та повному забезпеченні позивача перебувають рідні з відповідачем донька та син, які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з позивачем.

Крім того зазначає, що поза увагою суду залишилося те, що рідний син позивача та відповідача -ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від народження хворіє на важку форму аутизму, згідно з «Індивідуальною програмою реабілітації дитини інваліда № 140» (копія в матеріалах справи), як інвалід з обмеженням соціальної дезадаптації, має найвищу ступінь обмеження можливості до самообслуговування (1 група), обмежені можливості до пересування (3 група), найвищу ступінь обмеження можливості до контролю за власною поведінкою (1 група), найвищу ступінь обмеження можливості до трудової діяльності (1 група), найвищу ступінь обмеження можливості до навчання та здобуття освіти (1 група).

Просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

13 березня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» подало клопотання про зупинення провадження по справі № 22ц-783/2404/14 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2012 року по цивільній справі № 1304/5902/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 за участю третіх осіб -органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та ПАТ «Альфа-Банк» про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова по цивільній справі № 461/3966/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи - ОСОБА_7, ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів по продажу житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що відбулись 15 березня 2013 року, протоколу про їх проведення та акта про реалізацію предмета іпотеки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2- ОСОБА_3, представника ПАТ "Альфа-банк"-Нецкар Ю.І. на підтримання клопотання, пояснення представника ОСОБА_5- ОСОБА_6, перевіривши подані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З матеріалів справи убачається, що спірне майно, зокрема будинок, розташований за адресою - АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,04 га вибули із спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 внаслідок їх продажу з прилюдних торгів, що відбулись 15 березня 2013 року. Прилюдні торги від 15.03.2013 року та їх результати оскаржені в судовому порядку ОСОБА_2 і на даний час у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за її позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи - ОСОБА_7, ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_5 про визнання їх недійсними. Відтак, вказані обставини мають преюдиціальне значення, а тому результати розгляду даної справи безпосередньо впливають на повноту та всебічність встановлення обставин у даній цивільній справі, розгляд якої до вирішення справи касаційним судом є неможливим.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова по цивільній справі № 461/3966/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи - ОСОБА_7, ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів по продажу житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що відбулись 15 березня 2013 року, протоколу про їх проведення та акта про реалізацію предмета іпотеки.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача публічного акціонерного банку «Альфа- Банк» та ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова по цивільній справі № 461/3966/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи - ОСОБА_7, ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів по продажу житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що відбулись 15 березня 2013 року, протоколу про їх проведення та акта про реалізацію предмета іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.