Ухвала суду № 39276879, 28.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

"28" травня 2014 р. Справа № 911/1692/14

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полігон 44”, смт.Бородянка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лисичанський пивоварний завод”, м.Лисичанськ Луганської області

про визнання договору дійсним

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Лисичанський пивоварний завод” (надалі первісний позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полігон 44” (надалі первісний відповідач) про визнання договору недійсним та зобов’язання звільнити приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір, як того вимагають норми чинного законодавства, не було посвідчено нотаріально.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.05.2014 р.

28.05.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ “Полігон 44” подав зустрічну позовну заяву до ТОВ“Лисичанський пивоварний завод” про визнання договору дійсним.

Приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У п. 3.15 роз’яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18, вказано, що частиною першою статті 60 ГПК України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві

Оскільки зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним, а розгляд справи станом на дату судового засідання по суті не було розпочато, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ “Полігон 44” до ТОВ“Лисичанський пивоварний завод” про визнання договору дійсним для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/1692/14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.В. Лопатін