Справа № 127/7318/14-ц Провадження № 22-ц/772/1714/2014Головуючий в суді першої інстанції:Венгрин О. О.Категорія: 27Доповідач: Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2014 року м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Торгівельно-виробничої фірми "Смерічна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження у справі залишено без руху як таку, що не оплачена судовим збором, з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Телефонограмою від 11 червня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про зміст ухвали Апеляційного суду та роз'яснено порядок її отримання.
Крім цього з адреси проживання ОСОБА_2 повернувся рекомендований конверт з копією ухвали про залишення апеляції без руху у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
У встановлений судом строк ОСОБА_2 не виконала вимоги про оплату судового збору та не надала доказ Апеляційному суду про це, а тому подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: /підпис/ В.А. Іващук
Згідно з оригіналом
Суддя В.А. Іващук
Судове рішення № 39276067, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/7318/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: