Ухвала суду № 39276087, 16.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23682/13-ц Провадження № 22-ц/772/1889/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бар'як А. С.Категорія: 27Доповідач: Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 червня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2014 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

25 травня 2014 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга на вказане вище рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2014 року вказану апеляційну скаргу, в зв'язку з тим, що вона неоплачена судовим збором та пропущено строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказу про оплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало 3 червня 2014 року.

13 червня 2014 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду ТОВ «Кредитні ініціативи» подано заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення від 20 березня 2014 року де зазначено, що в судовому засіданні при проголошенні рішення представник не був, а з текстом оскаржуваного рішення апелянт довідався з Єдиного Державного реєстру судових рішень лише 20 травня 2014 року. Крім цього ТОВ «Кредитні ініціативи» надало суду доказ про оплату судового збору в розмірі 1827 грн.

Проте наведені у заяві підстави поновлення строку не можна визнати поважними, оскільки з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення від 20 березня 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало 27 березня 2014 року.

За наведених обставин останнім днем подання апеляційної скарги було 7 квітня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених вище обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись статтею 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2014 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: В.А. Іващук