Ухвала суду № 39274800, 17.06.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р.Справа № 820/13073/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на додаткову постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі № 820/13073/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 4 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено повністю: скасовано податкове повідомлення - рішення Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 000049150 від 01.11.2013 р.; стягнуто з державного бюджету (п/р 31217206784011 УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" (код ЄДРПОУ 05507436) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 458,80 грн.

Позивачем до суду надано заяву про прийняття додаткової постанови в зв'язку з тим, що в постанові суду не вирішено питання щодо всіх позовних вимог, а саме про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 22.11.2013 р. №0001362200.

Додатковою постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" про прийняття додаткової постанови було задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області №0001362200 від 22.11.2013р.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткову постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. про задоволення позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при розгляді позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" та прийнятті 04.02.2014 р. судом першої інстанції судового рішенні, яким було задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод» та скасовано податкове повідомлення - рішення Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 000049150 від 01.11.2013р. не було вирішено питання щодо всіх позовних вимог, а саме про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 22.11.2013 р. №0001362200.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Колегія судів зазначає, що судом першої інстанції при винесення постанови від 04.02.2014 р. було досліджено докази щодо винесення Вовчанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області податкового повідомлення-рішення від 22.11.2013 р. №0001362200 та надана йому оцінка, у зв'язку постанова Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року підлягає доповненню.

На підставі викладено судом першої інстанції було вірно встановлено, що подана позивачем заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі № 820/13073/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Зеленський В.В. П'янова Я.В.