Ухвала суду № 39270380, 22.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 рокусправа № 804/16203/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСК Інжиніринг» про відмову від позову до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦСК Інжиніринг» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2013 року № 0006672203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі за основним платежем - 372 310, 05 грн., штрафні санкції у розмірі 93077,51 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ЦСК Інжиніринг» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позову.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Суд апеляційної інстанції розглянувши матеріали справи вважає, що заява представника ТОВ «ЦСК Інжиніринг» про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Частиною 1 ст. 194 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-якій час до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відмова позивача від

адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає необхідним прийняти відмову від позову представника ТОВ «ЦСК Інжиніринг» та у зв'язку з прийняттям відмови від адміністративного позову, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі №804/16203/13-а скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 194, 198, 203 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСК Інжиніринг» від адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі №804/16203/13-а - скасувати.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2014р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Судді: Н.А. Бишевська

І.Ю. Добродняк