Ухвала суду № 39270378, 05.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2014 р.справа № 808/7149/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року

по адміністративній справі за поданням Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року заявник Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі по тесту - Вільнянська МДПІ Запорізької області ДПС) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (далі по тексту - ПАТ «Вільнянський маслозавод») про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року подання Вільнянської МДПІ Запорізької області ДПС до ПАТ «Вільнянський маслозавод» про стягнення коштів за податковим боргом задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ПАТ «Вільнянський маслозавод» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 року апеляційна скарга ПАТ «Вільнянський маслозавод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ПАТ «Вільнянський маслозавод» надано строк до 24 квітня 2014 року на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта ПАТ «Вільнянський маслозавод» - Даниловою 26.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 року в строк до 24 квітня 2014 року апелянтом ПАТ «Вільнянський маслозавод» не виконана, зазначені недоліки апелянтом ПАТ «Вільнянський маслозавод» не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ПАТ «Вільнянський маслозавод» на адресу суду апеляційної інстанції станом на 05.05.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «Вільнянський маслозавод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ПАТ «Вільнянський маслозавод».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року по адміністративній справі за поданням Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про стягнення коштів за податковим боргом - вважати неподаною та повернути апелянту Публічному акціонерному товариству «Вільнянський маслозавод».

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук