Ухвала суду № 39267955, 16.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

16 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2276/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року, прийнятої за результати розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року № 0000332201 та № 0000342201, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року, прийнятої за результати розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року № 0000332201 та № 0000342201.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків поданої заяви до 10 червня 2014 року шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду: заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також вказати коли заявнику стало відомо про такі обставини; оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31212206781008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) у розмірі 779,66 грн. (сімсот сімдесят дев'ять гривень 66 коп.).

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була відправлена на адресу заявника вказану ним в поданій заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана заявником 02 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Разом з тим, станом на 16 червня 2014 року, враховуючи наданий судом строк для усунення виявлених недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 10 червня 2014 року, заявником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що заявником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків поданої заяви, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику у зв'язку з неусуненням її недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року, прийнятої за результати розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року № 0000332201 та № 0000342201 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом із доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала заяву. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /М.П. Коваль/