Ухвала суду № 39267928, 10.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5863/13-а Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б. Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Мельничука В.П., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій - Ефкон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій - Ефкон" до Київської міської державної адміністрації, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), 3-ті особи : Фонд державного майна України, ТОВ " Роял-Стоун" про скасування наказу № 955-Б від 20.08.2003 року, скасування свідоцтва МК № 010006445, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій - Ефкон" звернулось до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), 3-ті особи: Фонд державного майна України, ТОВ " Роял-Стоун" про скасування наказу № 955-Б від 20.08.2003 року, скасування свідоцтва МК № 010006445.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову якою задовольнити позовні вимоги повністю. Апелянт посилається на незаконність, та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

10 червня 2013 року, через канцелярію суду, була подана заява позивача про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи правильність висновків суду першої інстанції, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, приходить до висновку про визнання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 р. нечинною та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 198, ч. 2 ст. 203, 205, 206, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій - Ефкон" та прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій - Ефкон" до Київської міської державної адміністрації, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), 3-ті особи : Фонд державного майна України, ТОВ " Роял-Стоун" про скасування наказу № 955-Б від 20.08.2003 року, скасування свідоцтва МК № 010006445.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 р. - визнати нечинною, провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді В.П.Мельничук

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.