Ухвала суду № 39267442, 11.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2014 року о 16 год. 35 хв.Справа № 808/3094/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - Грони Д.С., Лосєва Є.Є.

відповідача - Сілецького Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БОСАЛ-ЗАЗ", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БОСАЛ-ЗАЗ", звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000762211 від 28.04.2014.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до пов'язаної справи, яка розглядається в суді апеляційної інстанції. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що сума штрафних санкцій, що є предметом розгляду даної справи, нарахована на суму 798251,43 грн., та ТОВ з ІІ «БОСАЛ-ЗАЗ» категорично не згодне з узгодженістю цієї суми, та підтвердженням цього є справа №808/9477/13-а щодо скасування податкової вимоги №8-22 від 27.11.2013 року яка на думку позивача і слугувала підставою для винесення відповідачем оскаржуваного в цій адміністративній справі податкового повідомлення - рішення. Справа №808/9477/13-а на даний час знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. Отже, на думку позивача, ці дві справи безпосередньо пов'язані між собою, а тому є необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення по справі №808/9477/13-а.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. В обґрунтування зазначив, що в цій адміністративній справі оскаржується податкове повідомлення - рішення, яким позивачу було нараховані штрафні санкції у розмірі 20% за платежем ПДВ у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженого зобов'язання самостійно задекларованого позивачем, тобто позивач сплативши хоч і з затримкою існуючий податковий борг за податковою вимогою визнав його існування. Таким чином на думку представника відповідача відсутні підстави вважати, що ці справи пов'язані між собою, а отже клопотання представника позивача про зупинення є необґрунтованим та безпідставним.

З'ясувавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в зупиненні провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо відсутності пов'язаності між собою зазначених справ.

Отже, заявлене клопотання щодо зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення по справі №808/9477/13-а є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БОСАЛ-ЗАЗ" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В. Шара