КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" червня 2014 р. Справа №910/6049/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області
на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 року
у справі № 910/6049/14 (суддя: Паламар П.І.)
за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області
до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
про зобов'язання перерахувати кошти, ціна позову 41798,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.05.2014р. у справі №910/6049/14 відмовлено в позові повністю.
Не погодившись з рішенням, Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2014р. у справі №910/6049/14, прийняти нове, яким задовольнити позові вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпункт 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1159 від 16.05.2014р., про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути апеляційну скаргу Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2014р. року у справі № 910/6049/14 з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи № 910/6049/14 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
А.І. Тищенко
Судове рішення № 39258105, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6049/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: