Ухвала суду № 39258103, 11.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа №925/595/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Катеринопільської селищної ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2014 року

у справі № 925/595/14 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Катеринопільської селищної ради

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.05.2014р. у справі № 925/595/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Катеринопільська селищна рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2014р. у справі № 925/595/14 прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний господарський суд встановив, що вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з апеляційної скарги до неї не додано доказів на підтвердження повноважень підписанта - секретаря Катеринопільської селищної ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Катеринопільської селищної ради на рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2014 року у справі № 925/595/14 з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 925/595/14 повернути до Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.І. Тищенко