КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" червня 2014 р. Справа №910/6049/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області
на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 року
у справі № 910/6049/14 (суддя: Паламар П.І.)
за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області
до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
про зобов'язання перерахувати кошти, ціна позову 41798,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.05.2014р. у справі №910/6049/14 відмовлено в позові повністю.
Не погодившись з рішенням, Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2014р. у справі №910/6049/14, прийняти нове, яким задовольнити позові вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпункт 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1159 від 16.05.2014р., про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути апеляційну скаргу Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2014р. року у справі № 910/6049/14 з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи № 910/6049/14 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
А.І. Тищенко
The court decision No. 39258105, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6049/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: