Рішення № 39257270, 27.05.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.05.2014
Номер справи
391/339/14-ц
Номер документу
39257270
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/339/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № А32BRM46360133 від 22.04.2011 року в розмірі 11 565,72 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідно до позовної заяви, згідно укладеного договору №А32BRM46360133 від 22.04.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1786,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2012 року. Договірні зобов"язання боржник належним чином не виконала. Станом на 13.02.2014 року відповідач має заборгованість 11 565,72 грн., тому позивач просить стягнути борг та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Оскільки заборгованість по кредиту в неї відсутня та в зв»язку з тяжким матеріальним станом, просила зменшити розмір пені.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору № А32BRM46360133 від 22.04.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1786,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2012 року.

Загальна сума заборгованості відповідача за 3 (три) роки з 22.04.2011 року по 13.02.2014 року, згідно розрахунку складає 11 565,72 грн., у тому числі: 72,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10 466,46 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 526,94 грн. - штраф (процентова складова). (а.с. 4).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 22.04.2011 року відповідач ознайомився і згоден з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка) (Стандарт), Погодилась, що її заява разом з Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, ОСОБА_1 належним чином виконала свої зобов»язання та заборгованість за кредитом та за відсотками становить 0,00 грн. (а.с. 4).

Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК України можна вважати ступінь виконання зобов'язання боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін (а не лише боржника), які заслуговують на увагу. Також в своїх рішеннях Верховний суд України при розгляді справ даної категорії наголошує на необхідність врахування судами співвідношення розміру боргу по невиконаному зобов'язанню та нарахованої пені.

Врахувавши вищенаведені обставини, те що розмір отриманого кредиту становить 1 786,08 грн., кредит погашений, сума нарахованого боргу по відсотках становить - 0 грн., а нарахована пеня 10 466,46 грн., посилання ОСОБА_1 на тяжкий матеріальний стан, оскільки вона не працює, не є фермером чи підприємцем, має неповнолітню дитину 2008 року народження та отримує державну соціальну допомогу як одинока мати, інших доходів не має, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1 000 грн., що не завдасть позивачу збитків, проте може полегшити стан боржника.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акцент Банк" підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акцент Банк " (рах. 29090829000010) код ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770) заборгованість по кредитному договору № А32BRM46360133 від 22.04.2011 року в розмірі 2 099,26 грн. грн. у тому числі: 72,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 000,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 526,94 грн. - штраф (процентова складова).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акцент Банк " (рах. 64994919400001) код ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770) судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ___ І.М. Мумига

Часті запитання

Який тип судового документу № 39257270 ?

Документ № 39257270 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39257270 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39257270 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39257270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39257270, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 39257270, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39257270 відноситься до справи № 391/339/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 391/339/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39257259
Наступний документ : 39259146