Рішення № 39257259, 27.05.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/338/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27.05.2014р. селище Компаніївка Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуючий - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Акцент Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № AN2BCC9FMD0146 від 26.08.2011 року в розмірі 24 998,93 грн. та судові витрати по справі у розмірі 249,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву від 26.05.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідно до позовної заяви, згідно укладеного договору № AN2BCC9FMD0146 від 26.08.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2014 року. Договірні зобов"язання боржник належним чином не виконав. Станом на 14.03.2014 року відповідач має заборгованість 24 998,93 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, надіслані йому позовна заява з додатками та судові повістки повернуті з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає про що свідчить повернутий рекомендований лист з довідкою Укрпошти. Згідно копії паспорта та адресної довідки Компаніївського РС УДМС України в Кіровоградській області від 03.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_1, з 29.09.2000 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, куди і були направлені повістки.

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.08.2011 року Публічним акціонерним товариством „Акцент Банк" ОСОБА_1 надано кредит в сумі 9 800 грн.

Кредит в сумі 9 800 грн. надано зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.08.2014 року.

Згідно укладеного договору № AN2BCC9FMD0146 від 26.08.2011 року відповідач ознайомлений і згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка), та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання належним чином не виконано.

Так, згідно розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача на 14.03.2014 року складає 24 998,93 грн, у тому числі: 5 472,66 грн. - заборгованість по кредиту; 4,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2403,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15 451,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 166,62 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акцент Банк" підлягають стягненню судовий збір в сумі 249,99 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акцент Банк " (рах. 29090829000010) код ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770) заборгованість по кредитному договору № AN2BCC9FMD0146 від 26.08.2011 року в сумі 24 998,93 грн, у тому числі: 5472,66 грн. - заборгованість по кредиту; 4,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2403,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15451,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1166,62 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акцент Банк " (рах. 64994919400001) код ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770) судові витрати по справі в сумі 249,99 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ____ І.М. Мумига