Справа № 350/702/14-ц
Номер провадження 2/350/446/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2014 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Левицького Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд-
ВСТАНОВИВ:
У своїй позовній заяві позивачка просить суд, постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її корить аліменти на утримування сина у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.
11 червня 2014 року сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.
За умовами мирової угоди ОСОБА_1 згідна, щоб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень в місяць до досягнення сином двадцяти трьох років відповідач перераховував на рахунок сина в банк, а не на її користь.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., житель АДРЕСА_1 зобов'язується сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. в розмірі 1000 гривень на місяць до досягнення сином двадцяти трьох років з дня звернення до суду, які щомісячно буде перераховувати на розрахунковий рахунок 29244825509100, МФО 305299, код 14360570, призначення платежу - допомога, номер картки одержувача НОМЕР_3 в ПриватБанку, ідентифікаційний номер власника картки НОМЕР_1.
Витрати по справі кожна із сторін несе окремо в розмірі фактично затрачених нею на розгляд даної цивільної справи.
Сторони у судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як вбачається із заяви положення ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Суд, вивчивши заяву сторін про укладення мирової угоди, матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиїх - небудь права і охоронювані законом інтереси, за таких обставин мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.
При зверненні до суду позивачкою не було оплачено судовий збір, однак з урахуванням того, що ОСОБА_2, є інвалідом ІІ групи, судові витрати слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 175, 197, 205, 206 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини мирову угоду, за умовами якої:
1. ОСОБА_1, згідна, щоб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень в місяць до досягнення сином двадцяти трьох років відповідач перераховував на рахунок сина в банк, а не в її користь.
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1 зобов'язується сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень на місяць до досягнення сином двадцяти трьох років з дня звернення до суду (19.05.2014 року), які щомісячно буде перераховувати на розрахунковий рахунок 29244825509100, МФО 305299, код 14360570, призначення платежу - допомога, номер картки одержувача НОМЕР_3 в ПриватБанку, ідентифікаційний номер власника картки НОМЕР_1.
3. Витрати по справі кожна із сторін несе окремо в розмірі фактично затрачених нею на розгляд даної цивільної справи.
Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.
У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб направивши їм копії даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п"яти днів з часу проголошення ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 39249737, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/702/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: