Рішення № 39240314, 04.06.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 755/12591/13-ц

Провадження № 2/361/1028/14

04.06.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток № VC 6417, посилаючись на те, що 20 червня 2008 року між сторонами укладено зазначений вище договір, згідно якого позивач відкривав клієнту картковий рахунок та надав грошові кошти у розмірі 10 000, 00 грн., а відповідач зобов'язувалася їх прийняти, належним чином використати та повернути в строк та на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 5.6. укладеного договору у кожному випадку зняття готівки на зняту суму нараховуються відсотки відповідно до стандартної річної процентної ставки - 34 %. Проте ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 13 листопада 2012 року становить 21 959, 70 грн., що складається з: 10 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 11 031, 09 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 928,61 грн. - плата за використання карти (зняття готівки, перевищення кредитного ліміту, штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу). У зв'язку з вищевикладеним ПАТ «Універсал Банк» змушене звернутися до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Курочкін О.О. надав пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між сторонами укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VC 6417, згідно якого позивач відкривав клієнту картковий рахунок та надав грошові кошти у розмірі 10 000, 00 грн., а відповідач зобов'язувалася їх прийняти, належним чином використати та повернути в строк та на умовах, передбачених договором.

З копії анкети-заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідачу видано кредитну картку VISA Electron типу VISA Classic, кредитний ліміт якої складає 20 000,00 грн. (а.с. 24-25).

Згідно з п. 5.6. укладеного договору у кожному випадку зняття готівки на зняту суму нараховуються відсотки відповідно до стандартної річної процентної ставки - 34 %.

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 11.1 договір про видачу та використання кредитних карток № VC 6417 держатель карти повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані в Додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операцій зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку держатель карти повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплат, згідно зі статями 12 та 13 цього договору.

Видача та користування картою вимагає окремих виплат Держателя, які вказані в Додатку і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання карти ( п. 12.1).

З Додатку № 1 до договору про видачу та використання кредитних карток № VC 6417 від 20 червня 2008 року вбачається, що сторонами досягнуто згоди, щодо виплат держателя карти, розмір яких становить: процентна ставка - 34 %; річна плата за обслуговування - UAH 149; розмір мінімального місячного платежу - 3% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 UAH і не більше, ніж сума фактичної заборгованості); плата за зняття готівки - 3 % від знятої суми (але не менше ніж UAH 10); плата за перевищення кредитного ліміту - 3 % від суми перевищення карткового ліміту (але не менше ніж UAH 50); штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу - 1,0 % від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 UAH); штраф як компенсація Банку у випадку, коли заяви Держателя про відсутність певних транзакцій, виявилися неправдивими - UAH 100; перевипуск Карти та PIN - UAH 40; перевипуск PIN - UAH 15; ефективна відсоткова ставка - 36,45 %; загальна вартість кредиту та подорожчання - 2126,44 UAH, подорожчання на 21,26 %; страхування від нещасних випадків - не надається (а.с. 17).

Зі змісту п. 13.1. договору вбачається, що якщо заборгованість, яка виникла внаслідок використання карти виплачується частинами (картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться рік - 360 днів.

Відповідно до п. 16.1. договору Банк може розірвати договір, повідомивши про це держателя карти у письмовій формі і скасувати картку у випадку затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом щомісячним рахункам.

На виконання вищевикладеного положення 04 листопада 2009 року позивачем направлено досудову вимогу, в якій вказано про наявність простроченої заборгованості відповідача та встановлено строк її погашення - 5 днів з дати отримання. Проте зазначений лист ПАТ «Універсал Банк» повернувся за терміном зберігання (а.с. 46-47).

З вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За правилами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України).

Судом також з'ясовано, що станом на 13 листопада 2012 року у

ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк», яка становить 21 959,70 грн., що складається з: 10 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 11 031, 09 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 928,61 грн. - плата за використання карти (зняття готівки, перевищення кредитного ліміту, штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу), яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в сумі - 21 959 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень) 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна