справа № 361/772/14-ц
провадження № 2-во/361/54/14
13.06.2014
У Х В А Л А
13 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
Головуючого судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Окостень М.А.
розглянувши за заявою дочірнього підприємства «Житло Сервіс» питання про виправлення описки в судовому наказі справа №361/772/2014-ц, провадження №2-н/361/7/2014 від 19 березня 2014 року по цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Житло Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ справа №361/772/2014-ц, провадження №2-н/361/7/2014 від 19 березня 2014 року по цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Житло Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Стягнуто з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь дочірнього підприємства "Житло Сервіс" (р/р 26008053117089 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 37284912) суму в розмірі 10 274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 12 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.02.2014 року та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Як виявилось в судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2014 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено, що "стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь дочірнього підприємства "Житло Сервіс" (р/р 26008053117089 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 37284912) суму в розмірі 10 274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 12 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.02.2014 року та судовий збір в розмірі в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.» замість правильного: "стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь дочірнього підприємства "Житло Сервіс" (р/р 26008053117089 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 37284912) суму в розмірі 10 274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 12 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.02.2014 року та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.»
В судове засідання представник заявника дочірнього підприємства "Житло Сервіс" не з'явився, про розгляд заяви повідомлялись.
Оскільки в судовому наказі допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
виправити описку в судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2014 року в справі № 361/772/2014, провадження № 2-н/361/7/2014 і замість "стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь дочірнього підприємства "Житло Сервіс" (р/р 26008053117089 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 37284912) суму в розмірі 10 274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 12 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.02.2014 року та судовий збір в розмірі в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп." читати правильно "стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь дочірнього підприємства "Житло Сервіс" (р/р 26008053117089 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 37284912) суму в розмірі 10 274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 12 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.02.2014 року та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.».
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В.С.Сердинський
Судове рішення № 39240307, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/772/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: