log in
ENG
справа № 361/772/14-ц
провадження № 2-во/361/54/14
13.06.2014
У Х В А Л А
13 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
Головуючого судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Окостень М.А.
розглянувши за заявою дочірнього підприємства «Житло Сервіс» питання про виправлення описки в судовому наказі справа №361/772/2014-ц, провадження №2-н/361/7/2014 від 19 березня 2014 року по цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Житло Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ справа №361/772/2014-ц, провадження №2-н/361/7/2014 від 19 березня 2014 року по цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Житло Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Стягнуто з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь дочірнього підприємства "Житло Сервіс" (р/р 26008053117089 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 37284912) суму в розмірі 10 274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 12 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.02.2014 року та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Як виявилось в судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2014 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено, що "стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь дочірнього підприємства "Житло Сервіс" (р/р 26008053117089 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 37284912) суму в розмірі 10 274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 12 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.02.2014 року та судовий збір в розмірі в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.» замість правильного: "стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь дочірнього підприємства "Житло Сервіс" (р/р 26008053117089 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 37284912) суму в розмірі 10 274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 12 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.02.2014 року та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.»
В судове засідання представник заявника дочірнього підприємства "Житло Сервіс" не з'явився, про розгляд заяви повідомлялись.
Оскільки в судовому наказі допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
виправити описку в судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2014 року в справі № 361/772/2014, провадження № 2-н/361/7/2014 і замість "стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь дочірнього підприємства "Житло Сервіс" (р/р 26008053117089 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 37284912) суму в розмірі 10 274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 12 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.02.2014 року та судовий збір в розмірі в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп." читати правильно "стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь дочірнього підприємства "Житло Сервіс" (р/р 26008053117089 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 37284912) суму в розмірі 10 274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 12 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.02.2014 року та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.».
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 39240307, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 361/772/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome