Ухвала суду № 39236557, 13.06.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/590/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2014 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме : земельну ділянку, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2.1727 га у межах згідно з планом, вартістю 75 тисяч 540 гривень 33 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 481410, та на земельну ділянку, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2.1726 га у межах згідно з планом, вартістю 75 тисяч 540 гривень 33 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 481447.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

В частині ч. 3 ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, зважаючи на відмову позивача від позовних вимог, викладених в позовній заяві, приймає відмову від позову, та вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

При цьому суд бере до уваги положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України, в якій вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно із ч.. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмір переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір в розмірі 1 510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 81 копійок, сплачений позивачем ОСОБА_1 через Піщанське відділення Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» 08 квітня 2014 року (квитанція № 0.0.254289596.1) та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений позивачем ОСОБА_1 через Піщанське відділення Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» 08 квітня 2014 року (квитанція № 0.0.254289086.1), слід повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.. 206, ст.. 174, ст.ст. 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно, у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Судовий збір в розмірі 1 510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 81 копійок, сплачений 08 квітня 2014 року ОСОБА_1 через Піщанське відділення Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (квитанція № 0.0.254289596.1) на рахунок : одержувач : УДКСУ у Піщанському районі (Піщанський районний суд)/ Піщанський районний суд Вінницької області, Код отримувача:37908698, найменування послуги: судовий збір, р/р отримувача № 31217206700453, призначення : судовий збір, код ЄДРПОУ 02894987) , повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений 08 квітня 2014 року ОСОБА_1 через Піщанське відділення Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (квитанція № 0.0.254289086.1) на рахунок : одержувач : УДКСУ у Піщанському районі (Піщанський районний суд)/ Піщанський районний суд Вінницької області, Код :37908698, найменування послуги: судовий збір, р/р отримувача № 31217206700453, призначення : судовий збір, код ЄДРПОУ 02894987) , повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя :